Ergebnis 1 bis 11 von 11

Thema: [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

  1. #1

    Standard [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Chieftec Power Smart GPS-550C 550W Userreview


    Das Netzteil wurde in Zusammenarbeit mit TweakPC von Chieftec zur Verfügung gestellt.
    Ich möchte mich an dieser Stelle für die gegebene Möglichkeit dieser Einschätzung meinerseits bei beiden Parteien bedanken.

    Inhalt


    Äußeres
    Inneres
    Elektrische Messwerte und Eindrücke aus dem Betrieb
    Fazit

    -----------------------------------------------

    Äußeres


    Umverpackung und Packungsinhalt

    Der Karton für dieses Netzteil fällt ungewöhnlich nichtssagend aus, wie den Bildern entnommen werden kann. Auf allen Seiten erfahren wir, dass es wohl um elektrische Leistung gehe, 80+ Gold Effizienz erreicht werde, der Kabelbaum modular sei und es sich um ein high-end Gerät handele.

    auseres1.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Wauseres2.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Wauseres3.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Wauseres4.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Wauseres5.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Wauseres6.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Der Packungsinhalt umfasst neben dem Netzteil, das in Luftkissenfolie geschützt wird, die modularen Kabel des Netzteils zusammen mit einer Tasche zur Aufbewahrung dieser.
    Weiter natürlich auch ein Kaltgerätekabel und vier Schrauben. Eine mehrsprachige Anleitung ist ebenfalls enthalten.

    Kabel des Geräts

    Das GPS-550C verfügt über einen teilmodularen Kabelbaum, dabei sind lediglich der 20+4 Pin Stecker für das Mainboard und der 8+4 Pin Stecker für die CPU Stromversorgung non-modular.
    Der modulare Anschlussbereich des Netzteils bietet Platz für vier sechspolige Peripherie Anschlüsse, wobei in diesen stets nur ein Pin pro Ausgangsspannung genutzt wird, begleitet von zwei Masse Pins.
    Zusätzlich können zwei achtpolige PCIe Stecker angeschlossen werden.

    Es liegt jedoch nur ein solches PCIe Kabel bei, das zwei 6+2 Pin Anschlüsse führt, bis zum ersten Stecker müssen die Kabel für einen PCIe Stecker von der Stromstärke für beide Stecker durchflossen werden.

    Folgende Längen konnten für die Kabel mindestens erreicht werden:
    20+4 Pin Kabel: 55cm
    8+4 Pin Kabel: 55cm + 10cm
    2x 6+2 Pin Kabel: 55cm +15cm
    3x SATA Kabel: 55cm + 15cm + 15cm
    3x IDE Kabel: 55cm + 15cm + 15cm

    Das Kabel mit drei SATA Anschlüssen liegt zweimal bei.

    Bei diesem Gerät wurde auf eine konsequente Nutzung von AWG 18 Kabeln gesetzt. Außerdem gibt man sich Mühe, die Mäntel aller Kabel möglichst nahe dem Stecker mit Strumpfschlauch abzuschließen, wohl aus ästhetischen Gründen.
    Die Ästhetik wird jedoch zum Verhängnis und schränkt Nutzerfreundlichkeit in einem Punkt ein: Auch für dieses Netzteil wählte der Hersteller verklebten Schrumpfschlauch, was die Kabelenden weniger biegsam macht.
    Meist ist dies kein größeres Problem, doch den zweiten PCIe Stecker neben dem ersten an zwei Buchsen einer Grafikkarte anzubringen, ist mit diesem Schrumpfschlauch alles andere als einfach.

    Garantie

    Die Garantiezeit fällt im Vergleich zur Konkurrenz mit drei Jahren recht kurz aus. Drei Jahre oder gar mehr sind in der Mittel- und Unterklasse (Effizienz <80+ Gold) bereits etablierter Standard. Bei direkten Konkurrenten aus der 80+ Gold Klasse gibt es bereits fünf, sieben oder gar zehn Jahre lang Anspruch auf Herstellergarantie.


    -----------------------------------------------

    Inneres


    Chieftec bemüht CWT (Channel Well Technology) für die Herstellung dieses Netzteils, was auch offen auf dem Gehäuse kommuniziert wird.
    Die verbaute Plattform wird intern unter dem Namen GPS gehandelt, zum Einsatz kam sie zuletzt zum Beispiel bereits für Enermax im Revolution X't II, siehe auch: Orions PSU Platform Database
    Diese Plattform setzt auf die Topologie des Halbbrücken LLC Resonanzwandlers primärseitig, während die Ausgangsspannung des Haupttransformators mit (nicht ganz streng genommen) nur einer Sekundärspule von einer aktiven, synchronen Gleichrichtung gleichgerichtet wird. Aus dieser Ausgangsspannung werden mit zwei Abwärtswandlern zusätzliche Spannungspotentiale für +5V und +3,3V geschaffen.

    Von dem eigenständigen Öffnen eines Netzteils ist nur jedem abzuraten! Es ist keine Übertreibung, wenn in diesem Zusammenhang von Lebensgefahr gesprochen wird.

    Technik-Übersicht

    Bauteil
    genutztes Bauteil
    Spezifikationen / Features
    Primärbereich
    Brückengleichrichter Diodes GBU806 8A @ 100°C
    APFC Controller Champion CM6502 OVP, Absenkung von VA bei niedriger Last auf 342V statt 380V möglich
    +5VSB Controller Power Integrations TNY177PN integrierter MOSFET | 13W @230VAC @Ta=50°C | OCP | OVP | UVP | OTP (Treshold: Tc=142°C, Hysteresis: 75°C)
    LLC & SR Controller Champion CM6901 OPP
    Primärkondensator 1x CapXon LP 330µF 5000h @ 85°C | 2A/rms @ 85°C @ 120Hz
    APFC Schalter 2x Champion GP28S50G 28A @ 25°C | RDS(on) = 0,125Ohm @10V VGS | 104,5ns Rise-Time | 65ns Fall-Time
    APFC Diode ROHM SCS206AG 6A @ 138°C | 8A @~115°C
    Schalter vor dem Haupttransformator 2x Silan Microelectronics SVF20N50 12,6A @100°C | RDS(on) = 0,20Ohm @10V VGS | 47,5ns Rise-Time | 41,1ns Fall-Time
    Sekundärbereich
    Schalter der +12V Gleichrichtung 4x Secos SC40N01D 100A @ 70°C | RDS(on) = 0,0023Ohm @10V VGS | 6ns Rise-Time | 17ns Falltime
    Controller der Abwärtswandler Anpec APW7159A fsw: 50kHz bis 400kHz | 2x OCP | 120% OVP | 50% UVP | OTP (Treshold: Tc=150°C, Hysteresis: 40°C)
    Schalter der Abwärtswandler 2x UBIQ QM3016D XYZ
    2x UBIQ QM3006D XYZ
    57A @100°C @10V VGS | RDS(on) = 0,0055Ohm @10V VGS | 15ns Rise-Time | 10,6ns Fall-Time
    68A @100°C @10V VGS | RDS(on) = 0,004Ohm @10V VGS | 19ns Rise-Time | 15,2ns Fall-Time
    Supervisor Sitronix ST9S313-DAG voraussichtlich UVP für 1x 12V, 1x 5V, 1x 3,3V | OVP für 1x 12V, 1x 5V, 1x 3,3V
    Kondensatoren +12V 6x Polymer (523Z) 470µF
    1x CapXon KF 1000µF
    XYZ
    5000h @ 105°C | 1,04A/rms @ 105°C @ 100kHz | 0,076Ohm @ 20°C @ 100kHz
    Kondensatoren +5V 1x Polymer (5F1) 820µF
    1x Polymer (507Z) 1500µF
    Kondensatoren +3,3V 1x Polymer (5F1) 820µF
    1x Polymer (507Z) 1500µF
    Kondensatoren -12V 1x Aishi RE 1000µF
    1x Aishi RE 220µF
    3000h @ 105°C | 1,21A/rms @ 105°C @ 100kHz | 0,06Ohm @ 20°C @ 100kHz
    2000h @ 105°C
    Kondensatoren +5VSB 1x Aishi RE 1000µF
    1x CapXon GF 2200µF
    3000h @ 105°C | 1,21A/rms @ 105°C @ 100kHz | 0,06Ohm @ 20°C @ 100kHz
    5000h @ 105°C | 2,37A/rms @ 105°C @ 100kHz | 0,025Ohm @ 20°C | 100kHz

    inneres2.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Eingangsfilter

    Die Eingangsfilterung des GPS550C startet mit zwei 2,2nF Y-Kondensatoren am Kaltgerätestecker, ebenfalls direkt an diesem verlötet ist ein 1µF X-Kondensator zwischen den beiden Leitern.
    Auf der Hauptplatine findet sich dann eine 10A Fuse Sicherung wieder, beim maximalen spezifizierten Eingangsstrom von 8A ist diese Dimensionierung verständlich.
    Ein Varistor, für den ein Moment der Überspannung bei 300VAC erreicht ist, ist ebenfalls verlötet, dahinter dann eine Gleichtaktdrossel, ein weiterer 1µF X-Kondensator, noch eine Gleichtaktdrossel und zwei 2,2nF Y-Kondensatoren.

    inneres5.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Winneres7.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Erste Gleichrichtung, aktive Power Factor Correction und LLC Resonanzglied

    Die erste Gleichrichtung erfolgt über einen Brückengleichrichter von Diodes, der selbst bei 100°C Gehäusetemperatur noch dazu in der Lage ist, 8A Stromstärke an seinem Ausgang zur Verfügung zu stellen.

    Die nun darauf folgende aktive Power Factor Correction Stage wird vom CM6502 von Champion gesteuert und kann dadurch die Ausgangsspannung von ~380VDC auf bis zu 342VDC bei geringer Last senken, was für den darauffolgenden LLC Resonanzwandler von hoher Bedeutung ist.
    Chieftec entschied sich für zwei MOSFETs in Parallelität als Schalter dieses Aufwärtswandlers, diese sind zusammen mit dem Brückengleichrichter und den MOSFETs des Hauptwandlers an einem Kühlkörper montiert - ebenso wie die Diode der APFC. Durch diese muss die gesamte Stromstärke für den LLC Wandler gedrückt werden, aber angesichts der Tatsache, dass diese selbst bei Erwärmung auf ~115°C noch von bis zu 8A durchflossen werden kann, gestaltet sich dies als unproblematisch.

    Als Kondensatoren für den LLC-Schwingkreis kommen zwei Typen der R76 Reihe mit je 0,82µF Kapazität zum Einsatz, weiter handelt es sich um genau zu sein - wie bei eigentlich allen aktuellen Implementationen von Resonanzwandlern in ATX-Netzteilen - um einen LLLC-Schwingkreis: Eine weitere Spule kann optional zur Einflussnahme auf die Resonanzfrequenz zugeschaltet werden.

    Der Haupttransformator verfügt über eine Sekundärspule mit Mittelabgriff, wessen Spannungspotential zur Eingangsspannung für die Abwärtswandler für +5V und +3,3V wird - und natürlich die +12V Ausgangsspannung.
    Einer weiteren Sekundärspule wird das -12V Potential entnommen, gut ersichtlich sind die oben aus dem Transformator geführten Kabel dafür. Gleichgerichtet wird -12V dann passiv mit zwei SMD Dioden auf der Lötseite der Platine.

    Dem Zwischenkreiskondensator von APFC und Resonanzwandler ist ein Thermistor mit parallelem Relais vorgeschaltet, dieser soll den Strom im Einschaltmoment begrenzen. TweakPC hat diesen nachgemessen, er liegt bei maximal 43,2A bei 230VAC Input.

    CM6502.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Winneres3.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Winneres4.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Wllcwandler.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Sekundäre synchrone Gleichrichtung und Ausgangsfilter

    Die synchrone Gleichrichtung sekundärseitig steuert abermals der CM6901 Controller, dabei gibt er hinter den zwei integrierten Treibern die Steuerungssignale für je ein MOSFET an den zwei Lötstellen der Sekundärspule aus. Diese Signale werden je zwei MOSFETs in Parallelität auf der Rückseite der Platine zugeführt, welche zusammen dann nicht nur mehr als ausreichende Kapazitäten bieten - sie sind auch sehr effizient.
    Um diese dennoch zu kühlen, verbaut Chieftec zwei Kühlkörper, welche sich die Lötstellen mit den Sources der MOSFETs teilen.

    Details zu den kapazitiven Ausgangsfiltern lassen sich wie immer der Tabelle entnehmen. Ganz offensichtlicher Weise verzichtet Chieftec auf das Marketinginstrument "100% japanese capacitors".
    Ein exaktes Identifizieren der Polymer Kondensatoren war mir leider nicht möglich, dafür ist die Codierung (jedenfalls mir) zu nichtssagend. Diese Markierungen kommen aber denen von Aishi und Enersol recht nahe, hier könnte man die Herkunft vermuten - jedoch passen die Codierungen weiterhin zu keiner der Serien dieser Herstellern, zu denen es öffentliche Datenblätter gibt.

    sekundar2.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Wsekundar.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W40N01.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Abwärtswandler für +5V und +3,3V

    Die beiden Abwärtswandler für +5V und +3,3V sind auf einer Tochterplatine platziert, sie verfügen je über 470µF Eingangskapazität, einem QM3006D als highside-MOSFET und einem QM3016D als lowside-MOSFET, gleichen Induktoren und je 1500µF Ausgangskapazität auf der Tochterplatine.
    Gesteuert werden die Wandler von einem APW7159A von Anpec, der neben der Steuerungslogik auch einige interessante Schutzfunktionen mit sich bringt: Für jede der beiden Wandler eine 120% OVP und eine 50% UVP, außerdem eine shunt-freie OCP Funktion für beide Kanäle und eine eigene OTP.

    bucks.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550Winneres10.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Supervisor

    Der Sitronix ST9S313-DAG Supervisor ist in seiner Anzahl an Sicherungsmechanismen recht beschränkt, weiter gibt es auch weder eine eindeutige Bezeichnung für den verbauten IC, noch ein ausführliches, öffentliches Datenblatt.
    Entsprechend habe ich hier mal versucht, mit dem zu arbeiten, was da ist; laut einigen Quellen im Internet soll Sitronix entweder einen Weltrend WT7510 oder einen SiTi PS113 umgelabelt / modifiziert haben. Die Pinbelegungen für beide sind gleich, entsprechend konnte ich diese auch beim Sitronix Controller wiederfinden.
    Native Funktionen, um Überstromszenarien zu erkennen, bringt der Supervisor nicht mit - also werden hier nur noch OVP und UVP interessant.
    Wenn nur der 5VSB Kreis aktiv ist, stellt +5VSB auch die Versorgungsspannung für den Controller dar, ebenfalls mit einer Diode auf den VCC Pin ist aber auch +12V geschaltet, damit bei aktivem Hauptwandler +12V zur Versorgungsspannung wird.
    Nach den schematischen Zeichnungen vom WT und SiTi Chip gibt es für die VCC stets nur einen UVP und nur einen OVP Error Amplifier, entsprechend kann eine UVP- und OVP-Funktion für 5VSB nicht erwartet werden - Jedoch aber wohl beide Funktionen für +12V.
    +3,3V und +5V werden am Controller an zwei zusätzlichen Pins angelegt, entsprechend ist hier also (hoffentlich) auch sowohl UVP, als auch OVP implementiert.

    Auch habe ich wieder die Spannungen an den Ausgängen des Netzteils mit denen an den I/O Pins des Supervisors verglichen. +5V und +3,3V liegen unverändert an, jedoch wird +12V nennenswert verringert, was auf den SMD Komparator von Texas Instruments zurück zu führen ist.

    LM393L.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    Lüfter

    Der verbaute Lüfter stammt von Hong Hua und trägt die Modellbezeichnung HA1225L12S-Z. Er genehmigt sich maximal 220mA Stromstärke.

    inneres1.th - [Review] Chieftec Power Smart GPS-550C 550W

    -----------------------------------------------

    Elektrische Messwerte und Eindrücke aus dem Betrieb


    Auch für dieses Userreview beziehe ich mich für alle elektrischen Messwerte auf die Ergebnisse des professionellen Test von TweakPC.

    Effizienz

    Das GPS550C erreicht leider an einem der drei Auslastungspunkte, die durch 80+ vorgeschrieben werden, knapp nicht die zu erbringende Effizienz. So verdient das Gerät streng genommen das 80+ Gold Zertifikat für das 115V Netz nicht. Da dies aber ein Userreview ist, und ich somit hier mit der Intention schreibe, ein von-User-für-User-Beitrag abzuliefern, sehe ich darüber hinweg - denn für den üblichen Benutzer aus der EU ist sicherlich nicht die Effizienz bei 100% Last im 115VAC Netz von Relevanz.

    115VAC
    Last 20% 50% 100%
    Effizienz Anforderung 80+ Gold 87% 90% 87%
    Effizienz Messergebnis des GPS50C bei TweakPC 89,2% 90,2% 86,6%

    Dass das Netzteil bei Lasten <100% eine gute Effizienz abliefert sollte ersichtlich sein, interessant ist auch das Verhalten im 230V Netz. Die Vorgaben für ein 80+ Gold Zertifikat würden quasi erreicht werden, es fehlen lediglich 0,2% mehr Effizienz bei 50% Auslastung für dieses Muster. Dass Effizienz nicht unerheblich zwischen den Geräten eines Modells streut, ist hier ebenfalls anzumerken.

    230VAC
    Last 20% 50% 100%
    Effizienz Anforderung 80+ Gold 90% 92% 89%
    Effizienz Messergebnis des GPS50C bei TweakPC 90,3% 91,8% 89,4%

    Spannungsstabilität

    Spannungsstabilität wird meiner Meinung nach heutzutage erst wirklich in Crossload Tests relevant. Hier trennt sich Spreu von Weizen, auch sind diese Tests nicht völlig praxisfern, wie vereinzelt gern noch behauptet wird.
    Während der Crossload mit niedriger Last auf +12V und hoher Last auf +5V und +3,3V eine Vorgabe von Intel dafür ist, ein Netzteil auf Kompatibilität zu den ACPI Zuständen C6 und C7 aktueller Prozessoren von Intel zu prüfen, ist eine hohe Last auf +12V und niedrige Last auf +5V und +3,3V ein realistisches Szenario für ein Netzteil in zum Beispiel einem aktuellen Gaming PC.

    In diesen Situationen weicht im Test von TweakPC die Spannung auf +12V nie um mehr als 1%, auf +5V nie um mehr als 1,5% und auf +3,3V nie um mehr als 2,5% ab.
    Das sind absolut zufriedenstellende Ergebnisse für ein Netzteil dieser Klasse, hier gibt es nichts zu beanstanden.
    Ich habe auch ebenfalls meine Amateurmessung aus dem letzten Userreview wiederholt, in der ich erst nur die CPU, dann nur die GPU und anschließend beide Prozessoren unter starke Last gesetzt habe.
    Dabei konnte ich das Netzteil nicht ansatzweise in die Knie zwingen, auch hier tadellose Ergebnisse:

    Lastszenario +12V +5V
    CPU Last 12,19V
    GPU Last 12,19V
    Volllast 12,19V

    Restwelligkeit

    Die Restwelligkeit auf +12V erweist sich im TweakPC Test als unbedenklich, maximal wurden 78mV peak-to-peak gemessen, wobei laut ATX bis zu 120mV zulässig sind.
    Anders verhält es sich mit +5V und +5VSB, wobei nur letztere die Grenzen durch die ATX Vorschrift deutlich mit maximal 68mV bei erlaubten 50mV überschreitet.
    +3,3V und -12V sind wieder völlig unbedenklich.

    Lautstärke

    Hier erfolgt wieder eine subjektive Einschätzung mit folgendem System:
    Spoiler

    Eine große Stärke der dauerhaft aktiven Kühlung dieses Netzteils ist die sehr niedrige minimale Drehzahl, die im Diagramm von TweakPC ersichtlich wird. Entsprechend ist das Netzteil im Idle sehr leise, jedoch nicht derart leise, wie es zum Beispiel ein be quiet! Produkt mit Silent Wing Lüfter ist. Denn der Hong Hua Lüfter im Chieftec Netzteil ist durchaus durch geringe Geräusche aus dem Lüfterlager zu vernehmen. Das tut der positiven Beurteilung durch mich im Idle jedoch keinen Abbruch.
    Ich kann mit meinem System keine Last von 100% über längere Zeit erzeugen, jedoch kann ich sagen, dass das Netzteil nach 30 Minuten Vollast des Systems noch immer wirklich leise seine Arbeit verrichtete.
    Dieses Netzteil ist in meinen Augen also durchaus einem Fan von besonders leisen Rechnern zu empfehlen.

    Schutzschaltungen

    Da sich in diesem Netzteil nicht direkt erschließt, ob - und wenn ja wie - Schutzschaltungen implementiert wurden, möchte ich dafür diese Tabelle einbringen.

    +12V
    +5V
    +3,3V
    OVP
    Per Supervisor
    ST9S313-DAG
    Per Supervisor
    ST9S313-DAG
    Per Supervisor
    ST9S313-DAG
    UVP
    Per Supervisor
    ST9S313-DAG
    Per Supervisor
    ST9S313-DAG
    Per Supervisor
    ST9S313-DAG
    SCP
    Per UVP
    ST9S313-DAG
    Per UVP bzw. OCP
    ST9S313-DAG / APW7159A
    Per UVP bzw. OCP
    ST9S313-DAG / APW7159A
    OCP
    -
    Per Controller des Abwärtswandlers
    APW7159A
    Per Controller des Abwärtswandlers
    APW7159A
    OPP
    Per LLC & SR Controller
    CM6901
    OTP
    -
    XYZ

    Im Test von TweakPC wurden folgende Sicherungsmechanismen durch Test nachgewiesen und ihre Auslösepunkte bestimmt: SCP auf 12V, 5V, 3V3, -12V und 5VSB, außerdem OCP auf 5V und 3V3 und OPP.
    Eine Implementierung einer OCP auf 12V ist jedoch nicht zu erkennen.
    Ich vermisse bei diesem Gerät auch eine Implementierung einer OTP im klassischen Sinne - das heißt, dass ein temperaturabhängiger Widerstand an einem Kühlkörper oder dem Haupttransformator platziert ist.
    Im GPS550C gibt es jedoch nur zwei Controller, die bei hoher Gehäusetemperatur ihren Dienst quittieren. Der Anpec Controller der Abwärtswandler will bei 150°C Tc den Betrieb einstellen, anschließend dann erst nach gesunkenen 40° wieder an die Arbeit gehen.
    Ähnlich verhält sich der 5VSB Controller, er gibt bei 142°C auf, dabei ist die Hysterisis aber 75°.

    Temperaturentwicklung der MOSFETs in der synchronen Gleichrichtung

    Am Ende will ich hier noch einen weiteren Eindruck aus dem Betrieb einbringen.
    Ich war bei diesem Netzteil interessiert daran, wie kühl wohl die doch sehr effizienten vier MOSFETs im synchronen Gleichrichter für +12V sekundärseitig bleiben.
    Entsprechend habe ich zwischen deren Gehäusen ein Thermoelement geklemmt und nachgemessen, während 30 Minuten Volllast des Systems.
    Maximal 71,6°C haben mich vollkommen überzeugt, hier gibt es nichts zu bemängeln.

    -----------------------------------------------

    Fazit


    Dem Chieftec GPS550C ist ganz klar positiv anzurechnen, wie leise es in jeder erdenklichen Situation eines passenden Gaming Rechners ist. Weiter passen auch Effizienz und Spannungsregelung gut ins Bild für ein aktuelles LLC Resonanz-Design mit synchroner Gleichrichtung und zwei Abwärtswandlern.
    Andererseits ist aber auch durchaus die Garantiezeit zu bemängeln, wenn man sich diese bei Konkurrenzprodukte ansieht.

    Was die Schutzschaltungen angeht: Eine fehlende OCP für 12V könnte ich gut verkraften, denn vor Überlast ist dieser Ausgang durch die OPP geschützt, da mit den spezifizierten maximalen 45A quasi die gesamte Ausgangsleistung auf 12V abgerufen werden dürfte - und den Zustand des niederohmigen Kurzschlusses braucht hier auch keine OCP mehr abdecken, da hier die UVP nachgewiesener Maßen den Job macht.
    Jedoch bringt mich das Fehlen einer wirklich effektiven OTP dazu, hier doch noch einen negativen Aspekt anzuführen - immerhin ist dies für andere Geräte des Marktsegments Standard.

    Die Kritik an der Restwelligkeit muss sein, da die ATX Vorschrift verletzt wird, jedoch kann sich jeder selbst denken, wie praxisrelevant 52mV statt 50mV sind - jedoch ist hier ein größerer Puffer zur Grenze natürlich deutlich lieber gesehen, mal knappe Überschreitungen.
    Die deutlichere Überschreitung auf 5VSB dürfte wohl nur unter hoher Last stattfinden, wobei es diese für 5VSB wohl eher selten geben sollte.

    Chieftec macht auf jeden Fall mit dem Preis des GPS550C alles richtig. Während Enermax für ein - im Grunde genommen genau gleiches - Revolution X't II 550W im besten Fall knappe 83¤ fordert, ist ein GPS550C bereits für 75,50¤ zu haben.

    positiv:
    • Sehr geräuscharme Kühlung über den gesamten Bereich der spezifizierten Ausgangsleistung bis ~80%
    • Gute Spannungsstabilität
    • Effizienz entspricht im Grunde genommen 80+ Gold 230VAC
    • Thermisches Design hinterlässt einen positiven Eindruck
    • Preis


    negativ:
    • Geringe Garantiezeit
    • keine "echte" OTP
    • Zu hohe Restwelligkeit auf +5V und +5VSB
    • Verklebter Schrumpfschlauch an PCIe Steckern

  2. #2

    Standard

    Während Enermax für ein - im Grunde genommen genau gleiches - Revolution X't II 550W im besten Fall knappe 83¤ fordert, ist ein GPS550C bereits für 75,50¤ zu haben.
    Mir ist schon bei dem Test von Robert der Hinweis auf die Garantie sauer aufgestossen. Wem gegenüber gilt das Garantieversprechen? Im Gegensatz zu Enermax (die übrigens auf die Revolution 5 Jahre Garantie geben) nicht gegenüber dem Endkunden. Bereits in der Vergangenheit war es so, dass es keine direkte Abwicklung für Endkunden gibt. Außerdem ist es schon mehr als komisch, dass der selbe Geschäftsführer die Garantiezeit (die faktisch nicht existiert) auf der englischen HP mit 24 Monaten angibt. Wenn man auch hier in alter Chieftec-Manier arbeitet: Garantiebedingungen liegen dem Teil garantiert keine bei.

  3. #3
    Private
    Themenstarter
    Avatar von broda
    Registriert seit
    20.09.2016
    Beiträge
    13

    Standard

    Das ist in der Tat interessant, danke für das weitere Ausführen!
    Garantieabwicklungen über den Händler sind ja aber nichts seltenes? Auch mit Beweislastungumkehr in der gesetzlichen Gewährleistung.
    Die englische Version des Website habe ich mir zuvor nicht angeschaut - wenn aber auf der deutschen 36 Monate vermerkt sind, würde ich auch auf diese Herstellergarantie für deutsche Kunden beharren.

  4. #4

    Standard

    Garantieabwicklungen über den Händler sind ja aber nichts seltenes?
    In dem Segment, in dem sich Chieftec bewegen möchte? Mehr als ungewöhnlich.
    Man kann das ganz locker doch über den Importeur organisieren, wie das Super Flower und Cougar machen. Aber wie willste denn mit dem Teil zu dem Preis und solchen dubiosen Abwicklungsmodalitäten gegen ein Cougar GX-S (fünf Jahre Garantie, Abwicklung über den Importeur) oder die neuen Corsair TX-M (7 Jahre Garantie mit direkter Herstellerabwicklung) oder die Super Flower Platinum King anstinken? Empfehlung zu den Preisen? Mal garantiert nicht.
    Auf was du bei den Garantieleistungen pochen möchtest, interessiert niemanden. Solange ein Garantieversprechen fehlt samt Modalitäten (nichtmals online!), gibt es für dich als Endkunde schlicht und ergreifend keine.

  5. #5
    Private
    Themenstarter
    Avatar von broda
    Registriert seit
    20.09.2016
    Beiträge
    13

    Standard

    Cougar GX-S ist in der Tat harte Konkurrenz, seit kurzem nun definitiv auch Corsairs TXM Serie, stimme ich völlig zu.

  6. #6

    Standard

    Harte Konkurrenz? Wenn man die Leute auf die Unzulänglichkeiten bei den Garantiebedingungen hinweist, die weit schwerer wiegen, als irgendwelche Nippel- und Schweiss Messungen, kauft die einfach niemand mehr und die NT-Welt würde dadurch garantiert nicht ärmer.

  7. #7
    Private
    Themenstarter
    Avatar von broda
    Registriert seit
    20.09.2016
    Beiträge
    13

    Standard

    Dass ich in einem Review mehr als einen Gesichtspunkt - egal wie schwer dieser wiegt - betrachte, sollte aber logisch sein.

  8. #8
    Master Gunnery Sergeant Avatar von Max
    Registriert seit
    22.02.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    1.638

    Standard

    Das interessanteste schreibt aber leider wieder keiner:

    Das NT ist praktisch ein 98%iger Nachbau des typical Application Circiut Examples von Champion Micro aus dem Datasheet des PFC Controllers, inkl
    praktisch aller Bauteile, wie auch der TNY176PN, 6502S, die Fets....alles bis auf den Supervisor, was so wie ich denke daran liegt, dass die Beispielschaltung keinen nutzt.

    Champion Micro hat dort ein feines NT entwickelt.

    Die nun darauf folgende aktive Power Factor Correction Stage wird vom CM6502 von Champion gesteuert und kann dadurch die Ausgangsspannung von ~380VDC auf bis zu 342VDC bei geringer Last senken, was für den darauffolgenden LLC Resonanzwandler von hoher Bedeutung ist.
    Nein, es sorgt nur für eine günstigeres Nullspannungsschaltverhalten. Es schiebt die Tatsächlichen Verhältnisse also mehr ins Optimum ohne dieses jemals zu erreichen. Dem Kollegen dahinter ist der theoretische 38V Scheitelwertunterschied sowas Latte, zumal dort ja auch gleich ein C sitzt der die Nummer wieder angleicht.
    (..)Chieftec entschied sich für zwei MOSFETs in Parallelität als Schalter dieses Aufwärtswandlers(..)
    Nein, siehe Datasheet.
    "Wir müssen die Religion des anderen respektieren, aber nur in dem Sinn und dem Umfang, wie wir auch seine Theorie respektieren, wonach seine Frau hübsch und seine Kinder klug sind"

    Zitat Zitat von Ralph1963 Beitrag anzeigen
    rubbel- und quietschtests an der Chroma
    Zitat Zitat von Ralf1963 Beitrag anzeigen
    irgendwelche Nippel- und Schweiss Messungen

  9. #9
    Private
    Themenstarter
    Avatar von broda
    Registriert seit
    20.09.2016
    Beiträge
    13

    Standard

    Zitat Zitat von Max Beitrag anzeigen
    Das interessanteste schreibt aber leider wieder keiner:

    Das NT ist praktisch ein 98%iger Nachbau des typical Application Circiut Examples von Champion Micro aus dem Datasheet des PFC Controllers, inkl
    praktisch aller Bauteile, wie auch der TNY176PN, 6502S, die Fets....alles bis auf den Supervisor, was so wie ich denke daran liegt, dass die Beispielschaltung keinen nutzt.
    Haben wir das gleiche Datenblatt? Ich hantiere hier mit dem CM6502S Datenblatt in Rev. 1.0 vom 10.06.2008.
    Denn einen so eindeutigen Nachbau sehe ich hier nicht. Natürlich ist durch den Controller viel Schaltungsdesign vorgegeben und wozu soll man selbst viel ändern, wenn der Hersteller des Controllers sein Produkt doch recht gut kennt und so viel Beispielschaltung vorgibt?
    Was an solchen Plänen vorgegeben wird, wird quasi fast immer im Netzteil 1:1 umgesetzt, von dem, was ich bisher so gesehen habe. Hier ist's eben ein wirklich großzügiges Datenblatt.

    Ich gebe auch zu, die Pläne beim Schreiben nur überflogen zu haben, es ist sicher auch eine gute Anregung für die Zukunft, das genauer abzugleichen, da dies in der Tat recht interessant sein kann - aberr dass dies das Interessanteste am ganzen Review sein soll?

    Zitat Zitat von Max Beitrag anzeigen
    Nein, es sorgt nur für eine günstigeres Nullspannungsschaltverhalten. Es schiebt die Tatsächlichen Verhältnisse also mehr ins Optimum ohne dieses jemals zu erreichen. Dem Kollegen dahinter ist der theoretische 38V Scheitelwertunterschied sowas Latte, zumal dort ja auch gleich ein C sitzt der die Nummer wieder angleicht.
    Danke für die Anregung mit Bezug auf das ZVS! Steht sogar so weiter unten kurz angemerkt im Datenblatt, hätte ich sehen müssen.
    Meines Wissens nach wird das Verringern der Versorungsspannung des Hauptwandlers in LLC-Designs aber durchaus auch dazu genutzt, die LLC Frequenz bei niedriger Last nach unten zu drücken. Wenn der Kondensator dann mit 340V geladen wird, liegen da auch nur 340V an.

    Zitat Zitat von Max Beitrag anzeigen
    Nein, siehe Datasheet.
    Ja, dort wurde eben nur ein FET gewählt - die Freiheit ein zweites parallel zu schalten, hat CWT ja dennoch. Ist ja kein Linearbetrieb, hier kann man so ein FET doch wirklich ohne großen Aufwand "doppeln".

  10. #10
    Master Gunnery Sergeant Avatar von Max
    Registriert seit
    22.02.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    1.638

    Standard

    Nur für dich broda:

    PFC.jpg
    Standby.jpg
    SRC.JPG
    DCDC.jpg
    APW159A.jpg
    MoniIC.JPG

    Ich denke es ist soweit alles klar.

    Alles aus dem 2008/06/10 Rev. 1.0 CM 6502S Datasheet. Das 6901er offenbart dieslben Infos..allerdings ohne die Exemplarische Schaltung für den Monitoring IC / FanDriver/Protection.

    man muss aber auch zugeben, dass das gängige Praxis ist. Was schonmal gemacht wurde muss nicht nochmal gemacht werden, genauso wie das Rad nicht ewig neu erfunden werden muss.
    Wenn es funktioniert reicht dass völlig aus. ist immer nur etwas komisch wenn die Review Szene (damit meine ich micht Robert und auch nicht dich) über bahnbrechend neue, technische Errungenschaften Schreibt, die im exemplarischen Datasheet von 2008 zu 98% abgebildet sind.
    "Wir müssen die Religion des anderen respektieren, aber nur in dem Sinn und dem Umfang, wie wir auch seine Theorie respektieren, wonach seine Frau hübsch und seine Kinder klug sind"

    Zitat Zitat von Ralph1963 Beitrag anzeigen
    rubbel- und quietschtests an der Chroma
    Zitat Zitat von Ralf1963 Beitrag anzeigen
    irgendwelche Nippel- und Schweiss Messungen

  11. #11
    Private
    Themenstarter
    Avatar von broda
    Registriert seit
    20.09.2016
    Beiträge
    13

    Standard

    Zitat Zitat von Max Beitrag anzeigen
    Ich denke es ist soweit alles klar.
    Jupp, es ist soweit alles klar, da haben wir durchaus das gleiche gesehen (außer beim LLC Kreis, da habe ich dazu gelernt ).
    Nur ist das für mich tatsächlich erst dann eine wirklich außergewöhnliche Sache, wenn's tatsächlich 100% gleich wäre, denn eine Ähnlichkeit bis hin zur Serie der FETs ist ja wirklich nicht selten.
    Zum APFC Schalter: Ja, im Plan ist einer, in meinem Netzteil aber dennoch zwei.

    Zitat Zitat von Max Beitrag anzeigen
    Was schonmal gemacht wurde muss nicht nochmal gemacht werden, genauso wie das Rad nicht ewig neu erfunden werden muss.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. be quiet dark power pro 11 | 550w
    Von Cpt. Dan im Forum Produktwünsche
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 05.07.2015, 12:09
  2. REVIEW Netzteil: BeQuiet Pure Power L7 530W ATX 2.3
    Von Giga im Forum PC Komponenten
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 12.08.2010, 18:53
  3. Rasurbo GamingX&Power 550W
    Von eska22 im Forum Netzteile
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 14.03.2008, 22:23
  4. Xilence Power 550W
    Von Taker im Forum Netzteile
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 31.05.2006, 15:39

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •