Phantasialand-Erweiterung

[Herbert Wehner]

INFOS zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Das Phantasialand-Management plant 30 Hektar Wald mit einem intakten Ökosystem und 50 Tausend Bäumen in einem Landschaftsschutzgebiet für eine umstrittene Phantasialand-Erweiterung zu vernichten.

Wir von attac zweifeln die geplante Erweiterung des Freizeitparks Phantasialand im Naturpark Rheinland wegen folgender Bedenken an:

1. ÖKOLOGISCHE BEDENKEN wegen Vernichtung tausender Bäume ohne örtlichen Ersatz; Beeinträchtigung des Landschaftsbildes, der Frischluftzufuhr, der Artenvielfalt, des Ökosystems; Zunahme an Klimagasen,
Luftschadstoffen, Lärm, Abwasser, Müllaufkommen, Energiebedarf,
Frischwasserbedarf, Wasserabflussmengen durch Flächenversiegelung

2. SOZIALE BEDENKEN wegen fragwürdiger Güte der geplanten Arbeitsplätze
mit angezweifelter Einhaltung von Arbeitnehmerrechten

3. ÖKONOMISCHE BEDENKEN wegen unvorhersagbarer betriebswirtschaftlicher
und kommunalfiskaler Folgen durch die geplante übermäßige Vergrößerung
des Wirtschaftsbetriebes

4. KULTURELLE BEDENKEN wegen pädagogischer Minderwertigkeit des
Freizeitparks und Konkurrenz zu innerstädtischen Freizeitgestaltungsangeboten für die Allgemeinbevölkerung

Anzweifelnde Fragen und Gedanken:
Lassen sich bei der geplanten Erweiterung des Phantasialands deren
Befürworter in ihrer Meinung von der Hoffnung auf neue Arbeitsplätze und
ökonomisches Wachstum leiten, wobei die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken bewusst oder unwissentlich
unberücksichtigt bleiben?
Sollen hier beispielhaft - gemäß der von den Befürwortern propagierten
neoliberalen Ideologie - das freie ungezügelte Profitstreben die
einhergehenden Probleme von selbst lösen und die Voraussetzungen dafür
geschaffen werden, indem ökologische Standards und soziale Rechte
abgebaut werden?
Wir vom globalisierungskritischen Netzwerk attac widersetzen uns dieser
politischen Meinung und fordern, dem Schutz von Mensch und Natur
absolute Priorität einzuräumen.
Wir fordern die Geschäftsführung des Phantasialands, die
verantwortlichen Politiker, den Brühler Bürgermeister und die anderen
Befürworter der Erweiterung auf, die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken ernst zu nehmen und die
Erweiterung nicht umzusetzen!

Nutzen Sie Ihre Rechte als mündige Bürgerin und mündiger Bürger:

-Informieren Sie Ihre Verwandten, Bekannten, Nachbarn, Arbeitskollegen
und andere Mitmenschen durch Erzählen, Telefonate, Briefe, Emails usw.
über die geplante Erweiterung!

-Vertreten Sie Ihre Meinung gegen die geplante Erweiterung öffentlich
und deutlich an die Befürworter gerichtet, indem Sie beispielsweise das
Phantasialand deswegen vorerst nicht mehr besuchen, eigene Bürgeranträge
an die Stadt Brühl richten, die Befürworter der Erweiterung mit
Petitionen in Form von Briefen und Emails überhäufen, Leserbriefe an die
Zeitungen schreiben und selber Unterschriften mit unserer
Unterschriftenliste sammeln!

-Unterstützen Sie attac und die anderen Gegner der geplanten
Erweiterung durch aufmunternde Bekundungen und aktive Mithilfe!



DEMONSTRATION gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Schützt die Bäume
vor der geplanten Westerweiterung des Phantasialandes

Aufruf zur KUNDGEBUNG

vor der Stadtratssitzung

am Montag, dem 08.09.2008, ab 17.30 Uhr

vor dem neuen Rathaus in Brühl

mit Spruchbändern, Plakaten, Graffitikunst

Übergabe der Unterschriftenlisten an den Bürgermeister der Stadt Brühl

Wir bitten alle umweltbewussten Bürgerinnen und Bürger: Macht mit!

Mehr Infos unter:
attac-koeln - KUNDGEBUNG unter dem Motto "Schützt die Bäume vor der geplanten Westerweiterung des Phantasialand"



UNTERSCHRIFTENSAMMLUNG gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Unterschriftenliste unter:
http://www.bi-50tausendbaeume.de/PDF...iftenliste.pdf

Bitte bis 01.09.2008 an angegebene Postadresse zurücksenden.



INTERNETADRESSEN mit weiteren Informationen zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Bürgerinitiative „50TausendBäume“:
BI_50TausendBaeume

Naturschutzbund (Nabu):
NABU - Kreisverband Rhein-Erft -

attac:
attac-koeln - Phantasialand-Erweiterung

Bündnis 90/Die Grünen:
Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen – Phantasialand-Erweiterung bedroht 50.000 Bäume
http://www.gruene.landtag.nrw.de/cms..._in_bruehl.pdf
http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW...MMD14-6841.pdf
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialand soll um 30 ha nach Westen erweitert werden
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: GRÜNE Kreistagsfraktion lehnt Ausdehnung des Phantasialandes in den Wald ab – ohne Wenn und Aber
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantastische Geschichten von Arbeitsplätzen und Gewerbesteuern
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Unglaublich: GRÜNE Anfrage an Kreisverwaltung soll Phantasialand beantworten
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialands phantastische Arbeitswelten
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialand Brühl: "Alles wat wir krieje könne, nemme mer och met..."
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialanderweiterung vor dem Aus?

Netzwerk „Bürger für Bäume“:
Naturpark Rheinland

Natur, Bildung und Soziales, Bürger informieren Bürger (Nabis):
Bürgerinitiative

Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND):
http://www.bund-nrw.de/documents/NRWinfo022008.pdf

Bürgervereinigung Brühl (BVB):
Bürger-Vereinigung Brühl -

Unterlagen zur Regionalplanänderung bei der Bezirksregierung Köln:
08. Planänderung: Erweiterung des Allgemeinen Siedlungsbereiches für zweckgebundene Nutzungen Brühl/Phantasialand

Zeitungsarchiv der Kreistagsfraktion der SPD
SPD-Fraktion im Kreistag des Rhein-Erft-Kreises

Filme der regionalen Nachrichtensendung „Lokalzeit aus Bonn“:
YouTube - Phantasialand-Erweiterung
YouTube - Phantasialand-Erweiterung 2

Diskussionsforum der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen:
Phantasialand-Erweiterung

Diskussionsforum von Naturschützern:
Querwaldein - Natur erleben in und um Köln/Bonn
Phantasialand-Erweiterung - KlimAktiv Forum

Diskussionsforum der Fachschaft Geographie der Universität Köln:
Fachschaft Geographie - INTERNETADRESSEN zur PHANTASIALAND-ERWEITERUNG - Joomlaboard-Forum

Diskussionsforum von „sagwas.com“:
Spaß statt Bäume | sagwas.com

__________________________________________________ ___________
Lasst Bäume sprechen! - Stoppt die Phantasialand-Erweiterung!
attac Brühl - Kontakt & Infos: attac-bruehl(ät)web.de

[HomerS530d]

Sorry, aber zu sowas schüttel ich nur den Kopf... Vlt bin ich da etwas heftig eingestellt, aber bei sowas krieg ich Pickel. Hauptsache Öko und Anti.
Allein schon der Punkt Ökonomische Bedenken. Das geht meiner (vlt harten) Ansicht nach niemanden was an, weil das die Entscheidung des Parks ist und ich bezweifle, dass (sorry wieder für den Ausdruck) ein paar Ökos auch nur annähernd wissen, was die Parkleitung für Zahlen, Bilanzen, Strategien und Pläne haben.
Ich steck euch frecher Weise mal in die Schublade derer, die z.B. hier bei Freiburg gegen Atommülltransporte (gefääääääährlich) demonstrieren, gegen Windräder (häääääääßlich) und gegen Bodenwärmekraftwerke (gefäääääääääääährlich wegen Erdbeben) demonstrieren (gleicher (Saft-)Laden). Imho sind das Menschen, die außer Protestieren keine Alternativen bieten.
Soweit meinem Wissensstand ist der Phantasiapark einer der erfolgreichsten in Deutschland, was schlussfolgern lässt, dass Millionen von Leuten da Spaß haben und das dann auch so in Ordnung ist. Die kulturellen Bedenken sind also auch der Witz, schließlich darf jeder selbst über seine Freizeitgestaltung entscheiden.
Die Sozialen Bedenken halte ich auch für ein Witz, jeder Arbeitsplatz mehr ist gut, und wenn Schüler/Studenten sich was dazuverdienen können.

Nimm es nicht persönlich, die Meinung habe ich auch wenn's um Flughafenerweiterungen etc. geht und dann triffts andere.
Immerhin engagierst du dich dafür, und das find ich gut!

[Herbert Wehner]

Zitat von HomerS530d

Sorry, aber zu sowas schüttel ich nur den Kopf... Vlt bin ich da etwas heftig eingestellt, aber bei sowas krieg ich Pickel. Hauptsache Öko und Anti.
Allein schon der Punkt Ökonomische Bedenken. Das geht meiner (vlt harten) Ansicht nach niemanden was an, weil das die Entscheidung des Parks ist und ich bezweifle, dass (sorry wieder für den Ausdruck) ein paar Ökos auch nur annähernd wissen, was die Parkleitung für Zahlen, Bilanzen, Strategien und Pläne haben.
Ich steck euch frecher Weise mal in die Schublade derer, die z.B. hier bei Freiburg gegen Atommülltransporte (gefääääääährlich) demonstrieren, gegen Windräder (häääääääßlich) und gegen Bodenwärmekraftwerke (gefäääääääääääährlich wegen Erdbeben) demonstrieren (gleicher (Saft-)Laden). Imho sind das Menschen, die außer Protestieren keine Alternativen bieten.
Soweit meinem Wissensstand ist der Phantasiapark einer der erfolgreichsten in Deutschland, was schlussfolgern lässt, dass Millionen von Leuten da Spaß haben und das dann auch so in Ordnung ist. Die kulturellen Bedenken sind also auch der Witz, schließlich darf jeder selbst über seine Freizeitgestaltung entscheiden.
Die Sozialen Bedenken halte ich auch für ein Witz, jeder Arbeitsplatz mehr ist gut, und wenn Schüler/Studenten sich was dazuverdienen können.

Nimm es nicht persönlich, die Meinung habe ich auch wenn's um Flughafenerweiterungen etc. geht und dann triffts andere.
Immerhin engagierst du dich dafür, und das find ich gut!

Ich mag Menschen ohne Klischees...

Bitte angehängte Unterschriftenliste unterschreiben und zurück senden. Danke.

[Giga]

Bei diesem Thema habe ich mich enthalten, da ich es nicht wirklich kenne.

Aber ich finde es immer wieder gut, dass sich Leute fuer zB Umweltschutz angagieren.

Wenn damals keiner was gemacht haette, dann haetten wir heute eine WAA in Wackersdorf

Giga

[Spieluhr]

Da ich selbst einen Bekannten habe der für attac tätig ist und ich seine Einstellung zu einigen Projekten (nicht allen) auch teile, hab ich mir mal die Liste herunter geladen, reiche die mal herum und schick sie euch dann ausgefüllt zu.

..obwohl ich ehrlich gesagt nicht daran glaube, daß eure Aktion da viel bewirken wird, da es hier nunmal um wirtschaftliche Interessen geht und in diesen Staat ist Geld nunmal mehr wert als alles andere. Die Erfahrung darf zb. mein Bruder, der Inhaber einer KFZ-Lackiererei ist, monatlich machen und quasi durch zusätzliche "Umweltabgaben" (wovon die Umwelt gar nix abbekommt, da eine zusätzliche Steuer an die Gemeinde) dafür bestraft wird, daß er als einer der wenigen in NRW komplett umgerüstet hat auf umweltfreundliche, wasserlösliche Lacke und Mischkomponenten die ihm quasi teurer zu stehen kommen, als wenn er auf konventioneller Art und Weise -wie in der Branche üblich- herkömmliche Substanzen einsetzen würde. Ein Irrsinn aber so funktioniert dieses Wirtschaftssystem in diesen Land nunmal.
Aber ich lasse mich da gerne eines besseren bzgl. eurer Aktion überraschen, wer es nicht zumindest mal versucht kann auch nichts bewirken.

Die Liste geht euch die Tage (möglichst komplett ausgefüllt) dann zu. Viel Erfolg.

edit: Glaub es werden 2 Zettel, sind doch ein paar Leute mehr die mir da einfallen. Ist doch erlaubt, oder?

Kleiner Nachtrag gerichtet an HomerS530d: Meinst du nicht, daß deine Einstellung bzgl. zb. Flughafenerweiterungen ein wenig kurzweilig gedacht ist?
Zufällig wohne ich in Dortmund nähe Aplerbeck. Direkt dahinter ist Holzwickede wo sich bekanntlich der Flughafen-Dortmund befindet, die vor nicht allzulanger Zeit auch eine Landebahnerweiterung durchsetzen wollten, mit der sie leider auch -trotz enormer Volksbegehren- mit Einschränkungen durchgekommen sind.
Total paradox deshalb, da die wirtschaftlichen Umsätze des Flughafens immer mehr zurück gehen, was damit zu tun hat das die Billigheimer unter den Fluggesellschaften, durch stetig steigende Energie- und Wartungskosten, der Reihe nach umklappen und vom Markt verschwinden. Dort werden scharenweise Leute entlassen bzw. auf Kurzarbeit gesetzt oder Festangestellte bekommen nur noch Zeitverträge (weiß ich von meinen Schwager der dort tätig war). Also fallen wirtschaftliche Interessen zum Wohle der Allgemeinheit da auch ziemlich flach.
Meine Schwiegereltern wohnen zufällig in Aplerbeck-Ost direkt in der Einflugschneise täglich zigfach landender "Air Berlin"er, haben ergo auch ein berechtigtes Interesse das so einige anwohnerfreundliche Interessen wie zb. Nachtflugverbot auch durchgesetzt wurden und ich glaube kaum, daß du bzgl. der Wohnlage (obwohl das immer noch in Dortmund eine bevorzugte Wohnlage ist) gerne mit denen tauschen würdest.

Ich vermute mal, die Stadt Dortmund verdient am Spielcasino-Hohensyburg mehr als an diesen maroden Flughafen der immer wieder Anlass zu Streitigkeiten gibt. Nur sie dürfens nicht zugeben, da der ja auch mit öffentlichen Mitteln "teilsubventioniert" wird, angeblich weil ja dort ach so viele Arbeitsplätze geschaffen wurden und dann ja wieder, den Bürgern und vor allem den Medien gegenüber, wieder mal für eine weitere Investitionsschlappe gerade stehen müßten.

[Herbert Wehner]

Zitat von Spieluhr

Da ich selbst einen Bekannten habe der für attac tätig ist und ich seine Einstellung zu einigen Projekten (nicht allen) auch teile, hab ich mir mal die Liste herunter geladen, reiche die mal herum und schick sie euch dann ausgefüllt zu.

..obwohl ich ehrlich gesagt nicht daran glaube, daß eure Aktion da viel bewirken wird, da es hier nunmal um wirtschaftliche Interessen geht und in diesen Staat ist Geld nunmal mehr wert als alles andere. Die Erfahrung darf zb. mein Bruder, der Inhaber einer KFZ-Lackiererei ist, monatlich machen und quasi durch zusätzliche "Umweltabgaben" (wovon die Umwelt gar nix abbekommt, da eine zusätzliche Steuer an die Gemeinde) dafür bestraft wird, daß er als einer der wenigen in NRW komplett umgerüstet hat auf umweltfreundliche, wasserlösliche Lacke und Mischkomponenten die ihm quasi teurer zu stehen kommen, als wenn er auf konventioneller Art und Weise -wie in der Branche üblich- herkömmliche Substanzen einsetzen würde. Ein Irrsinn aber so funktioniert dieses Wirtschaftssystem in diesen Land nunmal.
Aber ich lasse mich da gerne eines besseren bzgl. eurer Aktion überraschen, wer es nicht zumindest mal versucht kann auch nichts bewirken.

Die Liste geht euch die Tage (möglichst komplett ausgefüllt) dann zu. Viel Erfolg.

edit: Glaub es werden 2 Zettel, sind doch ein paar Leute mehr die mir da einfallen. Ist doch erlaubt, oder?

"Wer kämpft, der kann verlieren; wer aber nicht kämpft, der hat schon verloren." In diesem Sinne geben wir unser Bestes, um die umstrittene Phantasialand-Erweiterung zu verhindern. Außerdem ist es sozialpädagogisch sehr interessant, wie in den vergangenen Monaten unterschiedliche Menschen - jung/alt, sozialdemokratisch/konservativ, mit unterschiedlichem kulturellen Hintergrund, von verschiedenen Organisationen sich anhand dieses einen gemeinsamen Ziels gefunden haben und immer Vertraulicher miteinander kommunizieren; also hier spüre ich - auch wenn es die üblichen kleinen Zankereien gibt - echte Solidarität und dass wir Menschen gesellige Wesen sind; dieses Gefühl - auch der Gewissheit, für eine gute Sache zu kämpfen - bestärkt und motiviert mich, dies bis zum hoffentlich glücklichen Ende weiter zu treiben. Ich fühle mich dabei wohl, auch wenn die Drohung der Waldvernichtung und die Heuchelei wegen der Ausbeutung der Phantasialand-Beschäftigten mich such wütend stimmt. Außerdem haben wir als "David" nichts gegen den "Goliath" zu verlieren.
Ist es auch nicht so, dass die offizielle "Ökosteuer" für die Rentenkasse ge-/missbraucht wird? "Die deutsche Ökosteuer dient auch der Generierung von Staatseinnahmen, die den Rentenkassen zufließen sollen." (Quelle: Ökosteuer (Deutschland) ? Wikipedia )
Wir haben mittlerweile über 7000 Unterschriften gesammelt und Aktion hat sich zu einem Selbstläufer entwickelt. Am letzten Stand am Samstag in der Fußgängerzone haben wir gemerkt, dass die Leute immer besser über die Phantasialand-Erweiterung Bescheid wissen und aus freien Stücken - ohne sie
angesprochen zu haben - unterschreiben wollen. Mit der bundesweiten Verbreitung übers Internet, was wir von attac als Teil dieses Netzwerkes übernommen haben, werden wir hoffentlich diese Zahl noch weiter erhöhen. Deswegen bitte ich dich möglichst viele unterschreiben zu lassen, egal wer, denn es ist eine Art "politische Willensbekundung", die jeder unterschreiben darf (und soll).

Deshalb freue und bedanke ich mich im Namen aller WaldschützerInnen über/für deine und eure Solidarität. Danke.

[kingkong]

Bei solch einer Sache kann man genauso diskutieren wie beim Jade-Weser-Port.
Trotz Unzterschriften werden solche Sachen so oder so gebaut.

[Atholon]

Da is t in der Tat was dran. Selten nutzen Unterschriften etwas. Ich erinnere mich da auch an eine Verlängerung einer Startbahn. Wer sein Land nicht hergibt wird enteignet etc...

Allerdings ist das immer eine Einzelfall-Entscheidung. Ich denke auch mal, dass das Phantasialand an einer Kompromisslösung interessiert wäre, allein vom Imageverlust her. (habe die Texte nicht alle gelesen)

Abwarten und Tee trinken

[Herbert Wehner]

Zitat von Atholon

Da is t in der Tat was dran. Selten nutzen Unterschriften etwas. Ich erinnere mich da auch an eine Verlängerung einer Startbahn. Wer sein Land nicht hergibt wird enteignet etc...

Allerdings ist das immer eine Einzelfall-Entscheidung. Ich denke auch mal, dass das Phantasialand an einer Kompromisslösung interessiert wäre, allein vom Imageverlust her. (habe die Texte nicht alle gelesen)

Abwarten und Tee trinken

Ich sage nur soviel...

1. Das Phantasialand-Management will Profit machen und kann kein schlechtes Image als Naturzerstörer brauchen.

2. Die Politiker von CDU, FDP und SPD wollen gerne bei den nächsten Kommunalwahlen 2009 wieder gewählt werden.

Das ist deren Schwäche und unsere Chance!

[Atholon]

ach und btw...

Willkommen im Forum

Hoffentlich ist der Besuch hier länger als die Unterschriftenaktion dauert

[HomerS530d]

Zitat von Spieluhr

[...]
Kleiner Nachtrag gerichtet an HomerS530d: Meinst du nicht, daß deine Einstellung bzgl. zb. Flughafenerweiterungen ein wenig kurzweilig gedacht ist?
Zufällig wohne ich in Dortmund nähe Aplerbeck. Direkt dahinter ist Holzwickede wo sich bekanntlich der Flughafen-Dortmund befindet, die vor nicht allzulanger Zeit auch eine Landebahnerweiterung durchsetzen wollten, mit der sie leider auch -trotz enormer Volksbegehren- mit Einschränkungen durchgekommen sind.
Total paradox deshalb, da die wirtschaftlichen Umsätze des Flughafens immer mehr zurück gehen, was damit zu tun hat das die Billigheimer unter den Fluggesellschaften, durch stetig steigende Energie- und Wartungskosten, der Reihe nach umklappen und vom Markt verschwinden. Dort werden scharenweise Leute entlassen bzw. auf Kurzarbeit gesetzt oder Festangestellte bekommen nur noch Zeitverträge (weiß ich von meinen Schwager der dort tätig war). Also fallen wirtschaftliche Interessen zum Wohle der Allgemeinheit da auch ziemlich flach.
Meine Schwiegereltern wohnen zufällig in Aplerbeck-Ost direkt in der Einflugschneise täglich zigfach landender "Air Berlin"er, haben ergo auch ein berechtigtes Interesse das so einige anwohnerfreundliche Interessen wie zb. Nachtflugverbot auch durchgesetzt wurden und ich glaube kaum, daß du bzgl. der Wohnlage (obwohl das immer noch in Dortmund eine bevorzugte Wohnlage ist) gerne mit denen tauschen würdest.

Ich vermute mal, die Stadt Dortmund verdient am Spielcasino-Hohensyburg mehr als an diesen maroden Flughafen der immer wieder Anlass zu Streitigkeiten gibt. Nur sie dürfens nicht zugeben, da der ja auch mit öffentlichen Mitteln "teilsubventioniert" wird, angeblich weil ja dort ach so viele Arbeitsplätze geschaffen wurden und dann ja wieder, den Bürgern und vor allem den Medien gegenüber, wieder mal für eine weitere Investitionsschlappe gerade stehen müßten.

Gerne äußere ich mich dazu:

Habe 3 Jahre lang bei meinem Vater ca. 25km östlich von Frankfurt gewohnt und damit in direkter Umgebung zu einem nicht ganz unbedeutenden Flughafen mit gewisser Größe Und trotzdem fand ich die Entscheidung gut, da die Wartungshalle für den A380 und demnächst eine neue Landebahn hinzubauen (natürlich Voraussetzung: Nachtflugverbot bleibt). Warum? Ganz einfach: sonst macht's jemand anders (Frankreich, China, Timbuktu) und Fraport guckt in die Röhre, die Passagiere wandern nach Paris, London, München, etc. ab und neben den hätten entstehenden Arbeitsplätze sind auch noch die bestehenden gefährdet. IMHO sind Zeitarbeitsplätze immernoch besser als ihnen HarzIV zu zahlen. Ich hoffe, dass das wenigstens verständlich ist.

Ich kann es auch gerne ökologisch formulieren: Es ist ja bekannt, dass durch die vielen Singlehaushalte mehr Strom verbraucht wird, als wenn's WGs oder Lebensgemeinschaften wären. Genauso ist es mit den Flughäfen. Es gibt Massen davon in Deutschland. Warum also nicht einige konzentriert ausbauen und die unrentablen kleinen endlich dicht machen, die für ein paar Starts und Landungen trotzdem einen Tower, Beleuchtung, Heizung etc. brauchen

Zu unrentablen Flughäfen stimm' ich dir ohne Wenn und Aber zu. Ich bin schon seit Jahren dagegen, den Flughafen Baden-Baden/Karlsruhe mit Steuermitteln weiter hochzupushen und den privat geführten Flughafen Lahr (2. längste Landebahn Deutschlands, stammt noch aus der Zeit wo die Kanadier den Flughafen genutzt haben. Infrastruktur ist da und optimal erhalten, außerdem liegt er direkt neben der Autobahn A5 und den Schienen -> Einflugschneise über Autobahn und Schienen -> weniger Lärmbelästigung) endlich die uneingeschränkte Passagierfluglizenz zu geben.
Es geht mir prinzipiell nicht darum die ökologisch Engagierten runter zu putzen, leider sind sie meiner Ansicht nach viel zu kurzfristig im Denken. Der Park wird langfristig sich natürlcih weiter erweitern.

---

Auch geht's mir nicht darum alles zuzulassen. Wenn ihr euch mal bei googlemaps anschaut, wie Offenburg aussieht, dann fällt auch sicher auf, dass die Bahnschienen die Stadt zweiteilen. Die Bahn plant von 2 auf 4 Gleise Richtung Freiburg auszubauen (verständlich, ist die wichtigste Güterverbindung von Nord nach Süd). Allerdings möchte sie das aus Kostengründen durch die Stadt tun -> 7 Jahre Bauzeit (Tag/Nacht), bis zu 7 Meter hohe Lärmschutzwände, alle 30 Sekunden ein Güterzug -> ettliche Gebäude einsturzgefährdet, zig tausend sind vom Lärm betroffen. In solchen Dingen bin ich natürlich auch dafür, dass ein Tunnel gebaut wird (ca. 150Mio. € teurer) oder die 2 Güterzuggleise an die A5 verlegen (ah, ne, da gehen ja wieder Bäume drauf, dann lieber Tunnel).
Die Bürgerinitiative, die es hier gibt, hat bereits 37.000 Einwände gesammelt (Einwohnerzahl Offenburg: ca. 58.000). DAS ist Widerstand und da merkt man gleich, was wichtig ist und was nicht.

Für mich klingen 7.000 Unterschriften gegen den Phata-Park-Ausbau sehr wenig (ich drück's mal lieb aus), dazu bringt es IMHO rein gar nichts, wenn Leute dagegen unterschreiben, die nicht in der Umgebung wohnen und betroffen sind. Und das wird auch euer Problem sein, das sag ich euch jetzt schon voraus. Dazu bräuchte man die Sache nicht online in Foren reinzuschreiben, wenn viele dagegen wären, sonst hättet ihr offensichtlich keine Probleme an Unterschriften zu kommen. Ihr vergesst da leider, dass Hunderttausende in dem Park Spaß haben und es bekommen.

Ich schwätze also nicht ganz unerfahren über solche Dinge, daher meine für viele sicherlich krasse Meinung. Allerdings stehe ich dazu und wollte/will mit meinem obigen Beitrag das andere Extrem im Vergleich zum Gründerbeitrag zeigen. Es gibt nun mal Wichtigeres als Menschen eine Erholungs-/Freizeitmöglichkeit zu beeinträchtigen und einem findigen Unternehmer, der aus einem ehemals Drecksloch einen schönen Park gemacht hat, in die Karten zu pfuschen. (Vor allem: wenn mich es nicht täuscht, war an der Stelle des Parks mal ein Braunkohletagebaugebiet und wenn ich mir anschaue, in wievielen Bundesländern mit grüner Beteiligung, bzw. was in der Zeit Rot/Grün gegen Kohlekraft getan wurde, dann sollte ein so mancher Grüner (damit jetzt nicht direkt attac gemeint) erstmal vor der eigenen Haustüre kehren.)

[HomerS530d]

Zitat von HomerS530d

[...]
Die Bürgerinitiative, die es hier gibt, hat bereits 37.000 Einwände gesammelt (Einwohnerzahl Offenburg: ca. 58.000). DAS ist Widerstand und da merkt man gleich, was wichtig ist und was nicht. [...]

Kleines Update am Ende der Frist: 45.840 Einwände (Bürgerinitiative Bahntrasse e. V. Offenburg)